Vrem să arătăm asta
Vom lucra cu LHS:
Folosind identitatea
Răspuns:
Vezi explicația …
Explicaţie:
Vom folosi identitatea lui Pythagoras:
# sin ^ 2 x + cos ^ 2 x = 1 #
din care putem deduce:
# sin ^ 2 x = 1 - cos ^ 2 x #
De asemenea, rețineți că diferența de identitate pătrate poate fi scrisă:
# A ^ 2-B ^ 2 = (A-B) #
Putem folosi acest lucru
# sin ^ 4x - cos ^ 4x = (sin ^ 2x) ^ 2 - (cos ^ 2x) ^ 2 #
#color (alb) (sin ^ 4x - cos ^ 4x) = (sin ^ 2x - cos ^ 2x)
#color (alb) (sin ^ 4 x - cos ^ 4 x) = sin ^ 2 x - cos ^ 2 x #
#color (alb) (sin ^ 4x - cos ^ 4x) = (1-cos ^ 2x)
#color (alb) (sin ^ 4 x - cos ^ 4 x) = 1-2cos ^ 2 x #
Este nevoie de Cynthia 11 ore pentru a dovedi un capitol al cărții Hawkes Learning Systems Intermediate Algebra și este nevoie de Mandy 5 ore. Cât timp le-ar face să lucreze împreună?
Împreună, ar fi nevoie de 3 7/16 de ore. Cynthia can proof (1 "capitol") / (11 "ore") = 1/11 "capitole / oră" Mandy poate dovedi (1 "capitol") / = 1/5 "capitole / oră" Împreună într-o oră pot dovedi 1/11 "capitole" +1/5 "capitole" = (5 + 11) / 55 "capitole" = 16/55 " "capitole" / "oră" = (1 "capitol") / (55/16 "ore") = (1 "capitol") / (3 7/16 "ore)
Coordonatele pentru un romb sunt date ca (2a, 0) (0, 2b), (-2a, 0) și (0-2b). Cum scrieți un plan pentru a dovedi că punctele medii ale laturilor unui romb determină un dreptunghi folosind geometria coordonatelor?
Vedeți mai jos. Fie ca punctele de romb să fie A (2a, 0), B (0, 2b), C (-2a, 0) și D (0-2b). Fie ca punctele medii ale lui AB să fie P, iar coordonatele lui sunt ((2a + 0) / 2, (0 + 2b) / 2), adică (a, b). În mod similar, punctul central al lui BC este Q (-a, b); punctul central al CD-ului este R (-a, -b) și punctul de mijloc al lui DA este S (a, -b). Este evident că în timp ce P se află în Q1 (primul cvadrant), Q se află în Q2, R se află în Q3, iar S se află în Q4. Mai mult, P și Q sunt reflecții ale fiecăruia în axa y, Q și R sunt reflectări ale fiecăruia în axa x, R și S sunt refl
Utilizați a) și b) pentru a dovedi hatT_L = e ^ (LhatD) (a) [hatT_L, hatD] = 0 (b) [hatx, hatT_L] = - LhatT_L?
Din tot ceea ce spuneți acolo, tot ceea ce se pare că ar trebui să facem este să arătăm că hatT_L = e ^ (ihatp_xL // ℏ). Se pare că orice loc de unde ai această întrebare este confuz cu privire la definiția hatT_L. Vom sfârși prin a demonstra că folosirea hatT_L - = e ^ (LhatD) = e ^ (ihatp_xL // ℏ) dă hatD, hatx] - = [ihatp_x // ℏ, hatx] = 1 și nu hatT_L = LhatD). Dacă vrem ca totul să fie consecvent, atunci dacă hatT_L = e ^ (- LhatD), ar trebui să fie [hatD, hatx] = bb (-1). Am rezolvat problema și am adresat-o deja. Din partea 1, am arătat că pentru această definiție (hatT_L - = e ^ (LhatD)), [hatx, hatT_L] =