Răspuns:
Vedeți mai jos.
Explicaţie:
Componendo afirmă că, dacă
Aceasta urmează ca
În mod similar, dividendul afirmă că dacă
Aceasta urmează ca
și împărțirea fostului cu cel din urmă ajungem
Ce este o eroare logică? + Exemplu
O concluzie incorectă dedusă din faptele sau ipotezele acceptate. Exemplu: Susan se face vinovat de crimă pentru că era în vecinătate la momentul uciderii, iar colierul ei sângerat a fost găsit în mâna victimei. Dovezile sunt insuficiente pentru a trage concluzia.
Ce fel de eroare logică este "Numai un socialist radical ar propune creșterea salariului minim"?
C aș spune să otrăvesc fântâna A. o dilemă falsă ar fi mai mult ca una sau o eroare, fie că te opui să ridici răsplata minimă, fie că ești socialist radical. Acest lucru oferă doar două opțiuni, nici unul nu poate fi adevărat. Deci A nu este cel mai bun răspuns. B. o cauză falsă sau o ipoteză de bază. Ipoteza de bază ar fi ridicarea minimului este o poziție socialistă. Aceasta ar fi cu siguranță o presupunere falsă privind salariul minim. Acesta este un răspuns bun, dar nu cel mai bun. C. Cheia este radicalul adjectivului, nimeni nu vrea să fie gândit ca un radical, astfel încât acesta otrăvește bi
Ce fel de eroare logică este: "Candidații sunt justificați în a lua anumite libertăți cu adevărul, pentru că libertatea este prețioasă pentru toți americanii"?
D. Mă gândesc la o analogie falsă A. nu este clar că există o problemă implicată. așa că cerșind întrebarea este un răspuns slab. B. Nu există un standard dublu. Ar fi un dublu standard dacă citatul ar spune că este bine ca politicienii să ia libertăți cu adevărul, dar că nu este corect ca cetățenii obișnuiți să accepte libertatea cu adevărul (minciuna a FBI-ului este o crimă) C. Equivocation este o posibilitate Dacă ar fi fost o echivocare, ar fi mai bine să scrii. vorbind libertățile cu adevărul este rău, dar pentru că libertatea este prețioasă pentru toți americanii, uneori este bine ca candidații să ia libert