Răspuns:
D. Cred că o analogie falsă
Explicaţie:
A. nu este clar că există o problemă implicată. așa că cerșind întrebarea este un răspuns slab.
B. Nu există un standard dublu. Va exista un dublu standard dacă citatul ar spune că este bine ca politicienii să ia libertăți cu adevărul, dar că nu este corect ca cetățenii obișnuiți să accepte libertatea cu adevărul (situată în fața FBI iseri, o crimă)
C. echivocarea este o posibilitate Dacă ar fi o echivocare, ar fi mai bine să scriem. vorbind libertățile cu adevărul este rău, dar pentru că libertatea este prețioasă pentru toți americanii, uneori este bine ca candidații să ia libertăți. echivocările implică de obicei cuvântul sau ceva echivalent cu, dar.
D. Simt că D este cel mai bun răspuns. Se pare că se face o analogie între libertăți și adevăr și libertățile care sunt prețioase pentru toți americanii. Aceasta este o analogie falsă pentru că luarea libertăților cu adevărul este în detrimentul libertăților care sunt de fapt prețioase pentru toți americanii.
Ce fel de eroare logică este "Numai un socialist radical ar propune creșterea salariului minim"?
C aș spune să otrăvesc fântâna A. o dilemă falsă ar fi mai mult ca una sau o eroare, fie că te opui să ridici răsplata minimă, fie că ești socialist radical. Acest lucru oferă doar două opțiuni, nici unul nu poate fi adevărat. Deci A nu este cel mai bun răspuns. B. o cauză falsă sau o ipoteză de bază. Ipoteza de bază ar fi ridicarea minimului este o poziție socialistă. Aceasta ar fi cu siguranță o presupunere falsă privind salariul minim. Acesta este un răspuns bun, dar nu cel mai bun. C. Cheia este radicalul adjectivului, nimeni nu vrea să fie gândit ca un radical, astfel încât acesta otrăvește bi
Ar fi o clauză substantiv ca obiect indirect: Hippolyta îi dă Diana o lasso de aur care obligă pe oricine deține să spună adevărul? Este "adevărul" obiectul direct și "oricine deține" obiectul indirect?
Obiectul direct este "o lasso de aur". "Diana" este obiectul indirect. Hippolyta îi dă lui Diana o lasso de aur ... Aceasta spune "(Hippolyta) (dă) (o lasso de aur) (... la Diana ...)" (...) (...) obiect direct ..) (obiect indirect)
Roland și Sam spală câinii pentru a face bani în plus. Roland poate spăla toți câinii în 4 ore. Sam poate spala toți câinii în 3 ore. Cât timp îi va lua să spele câinii dacă lucrează împreună?
Cel de-al doilea răspuns este unul corect (1 5/7 ore). Această problemă pare dificilă până când încercăm abordarea dacă luăm în considerare ce fracțiune din fiecare câine se poate spăla în fiecare oră. Apoi devine destul de simplu! Dacă Roland spală toți câinii în patru ore, face un sfert din câini în fiecare oră. În mod similar, Sam face o treime din câini în fiecare oră. Acum, adăugăm 1/4 + 1/3 pentru ca 7/12 dintre câini să fie spălați în fiecare oră, de către cei doi băieți care lucrează împreună. Deci, invers, este nevoie de 12/7 de o oră