Răspuns:
A fost o strategie care a apelat atât la publicul din sudul, cât și la cel nordic, folosind limbajul și tacticile discrete.
Explicaţie:
Strategia de sud a căutat să beneficieze de multe resentimente ale alegătorilor albului împotriva mișcării drepturilor civile, dar nu să înstrăineze prea mulți alegători care nu voiau să fie văzuți ca rasiști, folosind limbajul codificat - limbajul și simbolurile pe care rasistul le-ar recunoaște și ar fi de acord, dar că majoritatea celorlalți nu ar recunoaște că sunt rasiști.
De exemplu, Reagan și-a început campania în Philadelphia, Mississippi, site-ul unor crime uriașe de drepturi civile alb și negru cu doar 16 ani mai devreme, vorbind despre "drepturile statelor" (sugerând că guvernul federal nu ar trebui să forțeze Sudul să dea negru drepturile civile ale cetățenilor).
Deși mulți republicani încă susțin că discursul lui Reagan nu a fost rasist, rasistă îl va recunoaște cu siguranță că susține valorile lor. El a vorbit de asemenea despre "reginele bunăstării" și, de fapt, exemplul său principal sa dovedit a fi Linda Taylor, o femeie albă, dar el nu și-a dat numele sau rasa; mulți oameni, în special rasiștii albi, au presupus că vorbea în primul rând despre femeile negre.
Care este diferența dintre "fi" și "sunt"? De exemplu, care dintre următoarele este corectă? "Este esențial ca piloții noștri să primească cea mai bună pregătire posibilă". sau "Este esențial ca piloții noștri să beneficieze de cea mai bună pregătire posibilă".
Vezi explicația. Be este o formă infinitivă, în timp ce este este forma celei de-a doua persoane singular și a tuturor persoanelor plural. În exemplul de propoziție, verbul este precedat de piloții respectivi, astfel încât este necesară forma personală ARE. Infinitivul este folosit cel mai mult după verbe ca în propoziție: Piloții trebuie să fie foarte pricepuți.
Care era scopul legilor lui Jim Crow? + Exemplu
Pentru a păstra negrii separați de albi. În cea mai mare parte a sudului, ideea de "separare, dar egală" era modul în care statele sudice se ocupau de eliberarea sclavilor. Din păcate, majoritatea legilor originale au supraviețuit bine în secolul XX, unele până în 1970. În 1968, în timp ce călătoresc prin Louisiana, am văzut în autobuzul unei singure orașe două fantani de apă potabilă unul lângă celălalt. Mai sus unul era "Numai alb", iar celălalt "Numai colorat". Politicienii din sud au fost atât de stabili încât păstrează negrii de
Pot avea un semn de întrebare în titlul lucrării mele? Pentru un exemplu: "Strategia de publicitate: dăunătoare comunității?"
Depinde de clasă și, oricum, nu aș recomanda-o. O hârtie academică bună este una care are un stand îndrăzneț într-un fel sau altul, chiar și un argument discutabil pe care un alt scriitor ar putea să-l decupeze. Exemplul pe care îl citezi pune doar o întrebare, care este semnul unei lucrări academice inadecvate. Un titlu extraordinar face ca un cititor să citească hârtia, iar semnul întrebării servește la diluarea acestei dorințe. Titlurile de dezbatere sunt rareori formulate ca întrebări. Aceasta ar putea fi formulată ca "Rezolvată: această strategie de publicitate este nocivă