Răspuns:
Toți pot genera mașini mari, dar dăunează mediului foarte mult.
Explicaţie:
Pro -
- Poate să dea putere mașinilor mari pentru a face lucruri, cum ar fi un vehicul de construcție, mașini și chiar un generator.
- Oferă locuri de muncă multor persoane, astfel încât să le poată extrage.
- Sunt niște mari
- Sunt foarte ieftine
- Sunt foarte fiabile
- Nu sunt foarte greu de găsit.
Cons -
- Se adaugă mai mult dioxid de carbon în atmosferă, cunoscut sub numele de gaz cu efect de seră
- Cauzează poluarea și animalele să moară
- Argumentativ, a cauzat apariția încălzirii globale - unii susțin că este doar un ciclu.
- Poate anihila complet o pădure și nu are succesiune după aceea.
Sursa: Creierul meu și
Care sunt argumentele pro și contra privind etichetarea alimentelor modificate genetic?
Efectul evident al etichetării alimentelor modificate genetic este că consumatorii știu că este modificat, iar unii oameni ar putea schimba obiceiurile lor de consum în consecință. Dacă oamenii cred că alimentele modificate genetic sunt rău pentru pământ sau au unele consecințe negative asupra sănătății asociate cu acestea, ar fi mai puțin probabil să le cumpere sau să le mănânce. Dacă nu le pasă, ar putea fi mai înclinați să o consume deoarece monoculturile produse în vrac (ceea ce permite modificarea genetică a organismelor) sunt cea mai ieftină opțiune posibilă la magazinele de bacanie. Vreau să
Care sunt argumentele pro și contra de a scrie în prima persoană și oa treia persoană?
Scrierea în prima persoană față de o persoană terță este o alegere dificilă, însă nu trebuie să fie o alegere / alegere. Deci, să vorbim mai întâi despre ce vrei să faci. Fără să știi nimic despre ceea ce scrii despre asta și astfel că nu ai cum să dai sfaturi în acest context, pot spune că povestea ta te cheamă să scrii în prima persoană, deci este direcția pe care ți-aș lua-o muncă. Odată ce începeți să scrieți, puteți afla că povestea însăși scrie scenele cu care vă așteptați probleme. Poate că este nevoie de un alt observator, de asemenea, în prima persoană, pentru a acoperi
Care sunt cele mai bune, biocombustibilii sau combustibilii fosili? Ce sunt argumentele pro și contra ale ambelor?
Biocarburanții sunt mai buni (în general) Combustibilii fosili sunt limitați. Ele conțin niște materiale dăunătoare. Cauzează poluarea aerului când este folosit. Când extragem cărbune și petrol, contaminăm pământul și apa. Puteți citi despre avantajele și dezavantajele combustibililor fosili în această problemă Socratic. Biocombustibilii sunt mai sigure. Singura problemă este întrebarea "alimente pentru oameni sau combustibil pentru oameni?" Pentru a produce biocombustibil, avem nevoie de o anumită vegetație. Energia din biomasă nu este întotdeauna înnoită automat de natură