Care sunt cele mai bune, biocombustibilii sau combustibilii fosili? Ce sunt argumentele pro și contra ale ambelor?

Care sunt cele mai bune, biocombustibilii sau combustibilii fosili? Ce sunt argumentele pro și contra ale ambelor?
Anonim

Răspuns:

Biocombustibilii sunt mai buni (în general)

Explicaţie:

Combustibilii fosili sunt limitați. Ele conțin niște materiale dăunătoare. Cauzează poluarea aerului când este folosit. Când extragem cărbune și petrol, contaminăm pământul și apa. Puteți citi despre avantajele și dezavantajele combustibililor fosili în această problemă Socratic.

Biocombustibilii sunt mai sigure. Singura problemă este întrebarea "alimente pentru oameni sau combustibil pentru oameni?" Pentru a produce biocombustibil, avem nevoie de o anumită vegetație. Energia din biomasă nu este întotdeauna înnoită automat de natură. Poate fi epuizat dacă mediul necesar reînnoirii sale nu este menținut. Pentru ca biomasa să fie regenerabilă, atât solul, cât și apa sunt necesare pentru creșterea plantelor. În cazul în care oricare dintre acestea sau, în cel mai rău caz, ambele, este epuizată, producția de biomasă poate scădea sau chiar se poate opri.

Principala diferență între sursele alternative de energie regenerabile (cum ar fi biocarburanții) și combustibilii fosili este analogă cu diferența dintre un cont de verificare care primește zilnic depozite periodice (cum ar fi anuale) și un cont de verificare care primește un depozit inițial mare, dar fără alte depozite. Contul care primește depozite regulate nu va fi epuizat (de exemplu biocarburanți). Chiar dacă cheltuiți soldul actual, mai multe vor fi adăugate mai târziu. Cel de-al doilea cont va fi în cele din urmă epuizat, chiar dacă calendarul va depinde de rata la care sunt cheltuite fondurile.

Energia totală pe care o putem produce prin utilizarea biocarburanților este la fel de mare ca și energia totală consumată global în fiecare an.