Răspuns:
Aceasta ajută la îmbunătățirea argumentului.
Explicaţie:
Construirea unui argument este la fel ca orice alt tip de comunicare - adesea cel mai bine înțeleasă atunci când este organizată.
Luați acest răspuns ca exemplu. Am deschis răspunsul printr-o generalizare - comunicarea organizată de orice fel, nu doar argument, este mai bine organizată. Și acum voi continua să demonstrez de ce este asta.
Creierul tău este leneș. Ceea ce credem că vedem se bazează în mare parte pe așteptări și inferențe. Există o serie de paragrafe pe internet care demonstrează modul în care pot citi cuvintele numai pe baza primei și ultimei litere fiind corecte și toate celelalte scrisori intermediare fiind prezente dar nu neapărat în ordinea corectă,
I cnduo't bvleiee taht I culod aulaclty uesdtannrd waht am fost rdnaieg. Îndepărtați piciorul de bază al hmuanului, care vă va ajuta să răscumpărați la Cmabrigde Uinervtisy, nu se va întâlni la fel de mult ca listetele într-un mormânt, iar acest lucru se întâmplă când frida și lăsatul sunt în rhgit. Rsetul poate fi o taotl mses și poți să o faci cu un pboerlm. Tihs este bucseae huamn mnid deos nu raed ervey ltteer de istlef, dar wrod ca wlohe. Aaznmig, nu? Yaeh și cu mine am văzut că a fost ipmorantt! Vedeți dacă nu vă pot lăsa prea multe.
Același lucru este valabil pentru orice fel de comunicare - creierul așteaptă să audă ceea ce crede că este adevărat. De fapt, este nevoie de ceva efort pentru a-și schimba gândirea. Având un argument organizat ajută pe cineva să urmeze o nouă linie de gândire și pentru ca argumentul să fie eficient.
Organizația ajută, de asemenea, comunicarea să fie concisă. Ați ascultat vreodată un discurs lung, în care vorbitorul se repetă în mod repetat? Lipsa de organizare conduce la comunicarea care alungă ascultătorul și face un argument mai puțin convingător.
În cele din urmă, voi compara o lipsă de organizare cu o poveste de 4 ani care povesteste o poveste - povestea este, de obicei, peste tot cu tangente și note laterale, adesea rulează pe și pe și fără vreun scop și de obicei, în cele din urmă nu are sens deloc. Asta poate arăta un argument neorganizat.
Sa argumentat că tăierea pădurilor vechi și înlocuirea lor cu plantații de copaci tineri ar contribui la atenuarea amenințării globalizării încălzirii cu efect de seră. Ce fapt important ignoră acest argument?
Multe lucruri sunt greșite ... Copacii vechi oferă un mediu mai bun copiilor noi. Dacă tăiați copaci vechi, pierdeți condițiile potrivite acolo. Un copac vechi este capabil să furnizeze cantități uriașe de oxigen. Un copac tinere (2 ani) nu este. Nimeni nu poate garanta că toți copacii tineri vor ajunge la maturitate în viitor, chiar și în conformitate cu cele mai bune practici de management. Dar copacii bătrâni permit copiilor noi să crească. Practicile clare de tăiere sunt deosebit de periculoase. Dacă se selectează această practică, materia organică din sol, care este necesară pentru arborii noi, precum ș
Organizația studențească a cumpărat un sac de 48 de săruri Hershey pentru 4,35 $ și un sac de 36 de sărutări Hershey pentru 3,75 $. Care sac de sărutări a fost o achiziție mai bună?
Primul sac de sărutări a fost o achiziție mai bună. Ca primul sac de 48 de Hershey Kisses a fost de 4,35 USD, prețul pentru sărut a fost de 4,35 / 48 = 0,090625 $, iar alte pungi de 36 de Hershey Kisses au fost pentru 3,75 $ preț pe sărut.
Cine a fost liderul Uniunii femeilor creștine de temperanță care "a crescut" organizația în primele sale zile?
Frances Willard