De ce s-au separat statele sudice de Uniune?

De ce s-au separat statele sudice de Uniune?
Anonim

Răspuns:

Diverse motive

Explicaţie:

De ce statele sudice au continuat să se desprindă a fost ceva care se clădea dintr-un timp incredibil de lung, era destul de mult un butoi de pulbere, așteptând scânteia.

A) Raidul lui John Brown pe Harvey's Ferry: Când John Brown (un aboliționist radical) a percheziționat Harper's Ferry, Virginia (un arsenal federal), pentru a incita o insurecție armată slave, el a intrat foarte ușor în arsenal 4-5 fii ai lui). După aceea, ceea ce a planificat a fost că sclavii s-ar ridica, cu toate acestea, nici un sclav nu a venit vreodată la ajutorul lui John Brown, așa că a durat o vreme, dar în cele din urmă a fost capturat. Cei 4-5 copii ai săi au murit și a fost lăsat să se putrezească în închisoare. Aici a spus acel citat faimos: "Infracțiunile acestui pământ nu vor fi niciodată curățate, ci cu sânge". Anywho, nordul simpatizat cu cauza lui, South rănit de modul în care Nord tratat problema, îl agățat.

B) Charles Sumner și Preston Brooks: Charles Sumner, un senator de Nord, a făcut câteva remarci vicioase împotriva Sudului (cum ar fi: "Senatorul din Carolina de Sud a citit multe cărți de cavalerie și crede că este un cavaler cavaleresc sentimente de onoare si curaj Desigur, el a ales o amanta pe care si-a facut-o, si care, desi urata altora, este intotdeauna minunata pentru el, desi este poluata in ochii lumii, pentru ei, limba sa este întotdeauna plină de cuvinte. ") Sudii au fost din nou, uimiți de modul în care cineva ar putea avea ghinionul să facă așa ceva, de aceea un congresman de Sud (Preston Brooks) a luat măsuri, și a bătut literalmente pe Charles Sumner, în camera senatului, unde nimeni nu a intervenit, cu un baston, și la lăsat într-un fel de comă timp de 2 ani (unde nu a putut servi). Acest lucru a înfuriat atât de mult Nordul și a cerut urmărirea penală a lui Brooks, totuși el a fost doar eliberat (și a fost realegat câțiva ani mai târziu).

C) Kisas-Nebraska: Se spune că conflictul ar fi putut începe mult mai devreme din cauza Kansas-Nebraska, oricine, ceea ce sa întâmplat în aceste teritorii a fost că a fost aleasă suveranitatea populară (oamenii decid dacă să pună în aplicare sclavia sau nu). Lucru greșit în legătură cu acest lucru a fost că aboliționiștii nordici și oamenii pro-sclavi din sud au trimis sprijin pentru fiecare dintre aceste teritorii (pentru a obține apoi mâna superioară). Aceasta a fost numită "Sângerarea Kansas", deoarece în aceste două zone au existat până în 1861 valori extreme de violență.

D) Bătălia de la Fort Sumter: Fort Sumter (Carolina de Sud), unul dintre cele două forțe controlate de Nord, încă în sud. Ce sa întâmplat aici a fost faptul că, în 1861 (martie-aprilie), după ce cele 7 state sudice au început să se desprindă, au proclamat că doreau "toate facilitățile din portul Charleston". Lincoln, a anunțat că intenționează să stocheze fortul, nu cu mai mulți bărbați, doar cu unele bunuri. Sudanii îi avertizaseră deja pe Lincoln de orice amestec, așa că au bombardat dracul din Fort Sumter, dar nimeni nu a murit.

Concluzie: Fortul Sumter a fost paiul final atunci când vine vorba despre toate aceste probleme, după care, Nordul era deja pregătit pentru război, și chiar au avut "South ne-a atacat pe primul loc". justificare.