Răspuns:
Aceasta înseamnă că numărul este înmulțit de unul singur de multe ori.
Explicaţie:
Așa cum am spus în răspuns, ne putem gândi la exponenți ca pe o modalitate de a scurta afirmația "Un număr
Dacă am scris declarația citată ca expresie matematică:
Traducând această explicație abstractă într-un exemplu mai concret:
Condițiile speciale sunt exponenți fracționali / zecimali și zero.
Un număr ridicat la o fracțiune este același cu cel care spune "
Un exponent de zero mereu rezultă în 1:
…
Ce înseamnă "un paradox înfășurat într-un oximoron smothered în contradicții în termeni" înseamnă?
O încercare vrăjmăitoare de ao descrie mai mult decât o întâlnire cu ochiul, că există lucruri despre ea pe care nu te-ai aștepta doar dacă te uiți la ea. Se pare că acesta este un citat din NCIS și este spus de un agent în timp ce sub serul de adevăr despre un alt agent. Citatul complet este: Abby Sciuto. Rezident NCIS Specialist criminalistic, inima și sufletul. Un paradox înfășurat într-un oximoron, smuls în contradicție. Se culcă într-un sicriu. Într-adevăr cel mai fericit goth pe care îl veți întâlni vreodată. http://www.imdb.com/title/tt1498671/quotes E
Ce este un număr real, un număr întreg, un număr întreg, un număr rațional și un număr irațional?
Explicație Mai jos Numerele raționale apar în 3 forme diferite; numere întregi, fracțiuni și decimale terminatoare sau recurente, cum ar fi 1/3. Numerele iraționale sunt destul de "murdare". Ele nu pot fi scrise ca fracțiuni, ele nu se termină, nu se repetă zecimale. Un exemplu este valoarea lui π. Un număr întreg poate fi numit un număr întreg și este fie un număr pozitiv sau negativ, fie zero. Un exemplu de acest lucru este 0, 1 și -365.
Cu ce exponent puterea oricărui număr devine 0? După cum știm că (orice număr) ^ 0 = 1, deci ce va fi valoarea lui x în (orice număr) ^ x = 0?
Vezi mai jos Fie z un număr complex cu structura z = rho e ^ {i phi} cu rho> 0, rho în RR și phi = arg (z) putem pune această întrebare. Pentru ce valori de n în RR apare z ^ n = 0? Dezvoltând un pic mai mult z ^ n = rho ^ ne ^ {in phi} = 0-> e ^ {in phi} = 0 deoarece prin hypothese rho> 0. Deci, folosind identitatea lui Moivre e ^ {in phi} = cos ) + i sin (n phi) atunci z ^ n = 0-> cos (n phi) + i sin (n phi) = 0-> n phi = pi + 2k pi, k = 0, pm1, pm2, cdots În cele din urmă, pentru n = (pi + 2k pi) / phi, k = 0, pm1, pm2, pm3, cdots obținem z ^ n = 0