Întrebarea nr. 4a7b3

Întrebarea nr. 4a7b3
Anonim

Răspuns:

Un PPF convex implică creșterea costului de oportunitate marginal pentru producerea fiecărui bun sau serviciu, în timp ce un PPF liniar implică un cost constant de oportunitate.

Explicaţie:

PPF-ul liniar este mai simplu - care este motivul principal pentru utilizarea acestuia. Luați în considerare cele două forme:

grafic {x + y = 10 -0,75, 19,25, 0,08, 10,08}

grafic {x ^ 2 + y ^ 2 = 100 -0,05, 19,95, 0, 10}

În graficul liniar, este ușor de observat că producerea unei unități suplimentare de bun x are un cost de oportunitate (renunțare) la o unitate de y. În graficul convex, costul de oportunitate al unei unități suplimentare de x crește deoarece nivelul de producție a bunului x este mai mare.

PPF convex pare mai realist. Imaginați-vă că încercați să maximizați producția de porumb. Începeți prin eliminarea altor culturi și a porumbului cultivat pe terenurile vacante. Deci, un acru de porumb necesită renunțarea la un acru de soia. La niveluri foarte ridicate de producție de porumb, totuși, nu avem niciun soi de hectare care să fie lăsat să renunțe. Așadar, luăm casele sau clădirile cele mai puțin valoroase din apropiere și le renunțăm - în cele din urmă, vom înlocui zgârie-nori și alte bunuri extrem de valoroase cu mai multe hectare de porumb. Puteți vedea cum costul de oportunitate al unui acru de porumb devine enorm de mare.

Bineînțeles, probabil că nu vom rupe în curând zgârie-nori, doar pentru a planta porumb. Deci, având în vedere că de obicei discutăm despre compromisuri în intervale mai restrânse, poate că un PPF liniar nu este atât de rău. Toate modelele sunt simplificări.