Răspuns:
Explicaţie:
Rețineți că
Asa de
Pentru a obține o aproximare mai bună, putem folosi o aproximare liniară, de exemplu metoda lui Newton.
Defini:
#f (x) = x ^ 4-84 #
Atunci:
#f '(x) = 4x ^ 3 #
și a dat aproximativ zero
# a - (f (a)) / (f '(a)) #
Deci, în cazul nostru, punerea
3 (3)) / (f '(3)) = 3- (3- ^ 4-84) / (4 (3) = 3 + 1/36 = 109/36 = 3,02 bar (7) #
Acest lucru este aproape corect
Răspuns:
Explicaţie:
Rețineți că aproximarea liniară în apropierea unui punct
Dacă este dat:
apoi o alegere potrivită pentru
Asa de:
De asemenea;
Prin urmare, putem aproxima (aproape
Asa de:
Valoarea mai exactă este
astfel încât aproximarea liniară este destul de aproape.
Răspuns:
Explicaţie:
Putem spune că avem o funcție
și
Acum, hai să găsim derivatul funcției noastre.
Utilizăm regula de putere, care afirmă că dacă
=>
=>
=>
=>
Acum, pentru a aproxima
Sa vedem…
Vedem asta
Acum gasim linia tangenta a functiei noastre
=>
=>
=>
=>
Aceasta este panta pe care o cautam.
Să încercăm să scriem ecuația liniei tangente în formă
Ei bine, ceea ce este
Sa vedem…
=>
Prin urmare, acum avem:
=>
=>
=>
=>
Prin urmare, ecuația liniei tangente este
Acum folosim 84 în locul lui
=>
=>
=>
=>
=>
=>
Prin urmare,
Să presupunem că nu am o formulă pentru g (x) dar știu că g (1) = 3 și g '(x) = sqrt (x ^ 2 + 15) pentru toate x. Cum folosesc o aproximare liniară pentru a estima g (0.9) și g (1.1)?
Urmați-mă puțin, dar implică ecuația de intersecție a pantei unei linii bazate pe primul derivat ... Și aș vrea să vă conduc la modul de a răspunde, nu doar să vă dau răspunsul ... Bine , inainte sa ajung la raspuns, te voi lasa in discutia (cam oarecum) plina de umor pe care o aveam in biroul meu si tocmai am avut ... Eu: "Ok, waitasec ... Nu stii g (x), dar știți că derivatul este adevărat pentru toți (x) ... De ce vrei să faci o interpretare liniară bazată pe derivat? Luați doar integralitatea derivatului și ai formula originală ... Corect? OM: "Așteaptă, ce?" el citește întrebarea de mai sus "S
Ce este (rădăcina pătrată a rădăcină pătrată [2] + 2 rădăcină pătrată de [2]) (rădăcină de 4square de la [6] - 3 rădăcină pătrată de 2)?
12 + 5sqrt12 Înmulțim multiplicarea încrucișată, adică (sqrt6 + 2sqrt2) (4sqrt6 - 3sqrt2) este egală cu sqrt6 * 4sqrt6 + 2sqrt2 * 4sqrt6 -sqrt6 * 3sqrt2 - 2sqrt2 * 3sqrt2 Timpul rădăcinilor pătrate este egal cu numărul sub rădăcină, astfel încât 4 * 6 + 8sqrt2sqrt6 - 3sqrt6sqrt2 - 6 * 2 Am pus sqrt2sqrt6 ca dovezi: 24 + (8-3) sqrt6sqrt2 - 12 Putem uni aceste două rădăcini într- nu sunt ambele negative. Deci, primim 24 + 5sqrt12 - 12 În cele din urmă, luăm doar diferența celor două constante și o numim o zi 12 + 5sqrt12
Care este rădăcina pătrată de 7 + rădăcină pătrată de 7 ^ 2 + rădăcină pătrată de 7 ^ 3 + rădăcină pătrată de 7 ^ 4 + rădăcină pătrată de 7 ^ 5?
Sqrt (7) + sqrt (7 ^ 2) + sqrt (7 ^ 3) + sqrt (7 ^ 4) + sqrt (7 ^ 5) Primul lucru pe care il putem face este anularea radacinilor celor cu puteri uniforme. Deoarece: sqrt (x ^ 2) = x și sqrt (x ^ 4) = x ^ 2 pentru orice număr, putem spune că sqrt (7) + sqrt (7 ^ 2) + sqrt (7 ^ 4) + sqrt (7 ^ 5) = sqrt (7) + 7 + sqrt (7 ^ 3) + 49 + sqrt (7 ^ 5) și că 7 ^ 2 poate ieși din rădăcină! Acelasi lucru este valabil si pentru 7 ^ 5 dar este rescris ca 7 ^ 4 * 7 sqrt (7) + sqrt (7 ^ 2) + sqrt (7 ^ 3) + sqrt (7 ^ 4) + sqrt (7) + 7 + 7sqrt (7) + 49 + 49sqrt (7) Acum punem rădăcina în probe, sqrt (7) + sqrt (7 ^ 2) + sqrt (7 ^ 3) +