În cadrul curbei Phillips, cum sunt legate nivelul inflației și al șomajului?

În cadrul curbei Phillips, cum sunt legate nivelul inflației și al șomajului?
Anonim

Curba Phillips afirmă că șomoliul și inflația sunt invers proporțional. El a atras informații din mai multe țări și a concluzionat că scăderea ratei inflației are drept rezultat creșterea ratei neimplicate.

Astfel, economia, în conformitate cu curba lui Philips, se confruntă cu un compromis permanent al neimplicității și inflației (amintiți-vă: ambele sunt dăunătoare economiei). Ideea este, conform logicii Phillips, găsirea unui punct în care economia este capabilă să echilibreze un anumit nivel al șomajului și o anumită rată a inflației.

În mod alternativ, putem extrage informații din fapte, în care unele țări subdezvoltate au tras scăderea ratelor ridicate ale inflației (unele chiar cazuri de hiperinflație), rezultând, pe termen scurt, o creștere drastică a șomajului.

Inflația este o discuție prolifică în economie, deoarece poate fi interpretată în diverse moduri (de exemplu, inflația cererii, inflația ofertei, inflația monetară etc.) și, prin urmare, realizarea unei politici de subminare a creșterii ratei inflației depinde de interpretarea dată adoptată.

De asemenea, este necesar să se sublinieze conceptul de "șomaj natural", care este o rată atribuită conceptual ca cel mai scăzut nivel al șomajului realizabil în economie. "Șomajul natural" se referă la șomajul de fricțiune, adică la persoanele care se confruntă cu schimbarea locurilor de muncă.

Este posibil, așadar, ca curba Phillips să redirecționeze utilizatorul la un nivel în care (1) inflația nu destabilizează sistemul monetar și (2) șomajul este cât mai aproape de natura fizică posibilă, având în vedere constrângerile inflaționiste menționate mai sus.