De ce eforturile de reducere a emisiilor de oxizi de sulf au avut un succes mai mare decât cele care vizează reducerea emisiilor de oxizi de azot?

De ce eforturile de reducere a emisiilor de oxizi de sulf au avut un succes mai mare decât cele care vizează reducerea emisiilor de oxizi de azot?
Anonim

Răspuns:

Pot exista mai multe motive, dar un factor este că oxizii de azot pot fi făcuți din aerul însuși.

Explicaţie:

Pentru a înțelege mai bine ce diferă oxizii de azot, să începem cu oxizi de sulf.

Atmosfera noastră nu conține în mod natural o cantitate semnificativă de specii care conțin sulf. Putem obține compuși sulfuroși de la vulcani, dar în curând reacționează și se termină ca materiale condensate, netilatile, cum ar fi sulfații. Așadar, singura modalitate în care arderea combustibililor poate genera oxizi de sulf este dacă combustibilul în sine este contaminat cu sulf. Putem să curățăm această contaminare cu sulf înainte de ardere și suntem cu toții buni.

Eliminarea oxizilor de azot nu este atât de ușoară deoarece azotul este în aer, iar căldura proceselor de ardere poate face ca azotul să reacționeze cu oxigenul și să producă oxizi de azot. Chiar și presupusul cel mai curat combustibil posibil, hidrogenul ars să facă apă, ar putea da oxizi de azot când îl ardem în aer care conține azot. Suntem blocați pentru că nu putem să curățăm azotul din aer așa cum am scutura sulful din combustibili.

Mai mult decât atât, ne confruntăm cu o dilemă, deoarece temperaturile mari de flacără, pe care vrem să le facem mai eficiente, provoacă și mai multă reacție între azot și oxigen.

Atâta timp cât depindem de arderea combustibililor pentru energie, chiar dacă este vorba de hidrogen generat prin intermediul energiei solare, tehnologii speciale de ardere - sau îmbunătățiri ale eficienței proceselor care permit arderea mai puțină combustibil -

sunt necesare pentru a rezolva aceste probleme și a reduce emisiile de oxizi de azot.