Care este teoria științifică despre originea vieții?

Răspuns:

Prima teorie științifică despre originea vieții a venit de la biochimistul rus Alexander Oparin, care a declarat că a apărut prima viață pe pământ evoluția chimică.

Explicaţie:

Teoria evoluției chimice susține evoluția vieții prin abiogeneză. Ideea lui Oparin a primit sprijin imediat de la Haldane, care a crezut, de asemenea, că viața a evoluat prin abiogeneză în oceanul primitiv, care a fost descris ca o supă caldă prinordială de către Haldane însuși.

Dovada științifică în favoarea teoriei evoluției chimice a venit mult mai târziu prin inovație experimente de simulare, conceptualizată și pionierată de Harold Urey și Stanley Miller în anii '50. Astfel de experimente au fost efectuate în baloane care conțin amestecuri gazoase, imitând îndeaproape atmosfera primitivă a pământului.

Astfel de experimente de simulare au arătat că moleculele organice importante din punct de vedere biologic, precum aminoacizii, ar fi putut fi generate într-o atmosferă primitivă reducătoare. Aceste molecule au generat și polimeri ca proteinele. Se formează molecule de proteine cumulate coacervates în marea primitivă; în cele din urmă bilaterale lipidice apărute în jurul coacervatelor.

Evoluția chimică a dat naștere la nucleotide și primul acid nucleic a fost cu siguranță ARN, care la începutul vieții pe pământ a acționat atât ca material genetic, cât și ca enzimă din interiorul primei generații de celule.

Răspuns:

Nu există o teorie general acceptată a originii vieții.

Explicaţie:

Majoritatea oamenilor de știință acceptă faptul că a apărut o biogeneză deoarece biogeneza este necesară pentru viziunea naturalistă asupra lumii. Cum și unde a apărut o biogeneză este în dezbatere.

Darwin a sugerat pentru prima dată că viața a survenit că viața sa întâmplat accidental într-un iaz cald primitor. Această idee a fost testată de experimentul Miller Urey. Folosind teoria că atmosfera timpurie a pământului a fost extrem de redusă similară compoziției universului, Miller și Urey au reușit să sinteze molecule organice care ar fi necesare pentru viață.

Cu toate acestea, ipotezele unei atmosfere de reducere s-au dovedit a fi greșite. Experimentele Miller Urey, deși utilizate pe scară largă în manuale, au fost respinse ca un mijloc valid de a explica originea vieții de către majoritatea oamenilor de știință.

Teoria iazului cald era în esență un prim concept al proteinelor. Ideea a fost că proteinele s-au format spontan în soluție și s-au format proto celule. Aceste celule au folosit energia moleculelor organice din soluție pentru a se menține. problemele sunt că proteinele nu ar avea mijloace de replicare.

Informațiile necesare pentru replicarea și menținerea vieții nu s-ar forma în proteine.

Primele teorii ale ADN-ului au și mai multe probleme. ADN-ul, în timp ce are nevoie de informație pentru viață, nu ar avea protecția față de mediul necesar pentru a continua viața. De asemenea, ADN-ul trebuie să utilizeze proteine pentru a reproduce informațiile din ADN. proteinele specializate nu ar exista. y

Primul ARN este candidatul cel mai probabil pentru originea vieții. ARN-ul este un cod informațional pe care un anumit virus îl folosește pentru reproducere. ARN are, de asemenea, activitate enzimatică limitată, că ARN-ul poate funcționa ca o proteină și ca ADN-ul îl face cel mai probabil candidat. Cu toate acestea, proteinele ca activitatea enzimatică a ARN sunt foarte limitate și insuficiente pentru a funcționa în replicarea ARN-ului. Transferul ARN care poate exista pe scurt într-un mediu de oxidare la ADN care poate exista doar într-un mediu non-oxidant este o problemă fără răspuns.

Pe scurt, nu există nicio explicație plauzibilă cu privire la modul în care ar putea veni viața din viață, prin evenimente aleatorii naturaliste total. Dovezile că atmosfera foarte redusă cerută de experimentele Miller Urey nu a existat niciodată a fost o lovitură pentru teoriile unei biogeneze.