Ce este contribuitorii încurajatori să scrie răspunsuri lungi când același lucru poate fi explicat în două sau trei rânduri?

Răspuns:

Fiecare răspuns la Socratic ar trebui să fie cât se poate de concis, dar motivul răspunsului este de a ajuta un student care are nevoie de o înțelegere de bază a conceptelor generale implicate.

Explicaţie:

Din ceea ce am experimentat în Socratic, trebuie să existe mii de răspunsuri la o multitudine de întrebări

fiecare cu o abordare ușor diferită față de un anumit subiect.

Pentru a răspunde în mod corespunzător la unele dintre aceste întrebări la un nivel adecvat, considerarea publicului este foarte importantă. Mi se pare înțelept să-l caut pe cercetător să-și dea seama de nevoile lor, înainte de a se răsfoi în retorica care ar putea să-și depășească cererile.

Întrebările complicate vor da adesea răspunsuri lungi și complicate.

Pe alte întrebări se poate răspunde pe scurt. Dar răspunsurile scurte pot fi copiate doar fără o înțelegere a principalelor principii, deci nimic nu a fost învățat.

Unele răspunsuri se pot repeta, dar fiecare răspuns nou aduce o privire nouă la subiect. Și de fiecare dată când un elev primește propriul răspuns la întrebarea proprie, el devine special, iar o altă stea se adaugă universului cunoașterii.

Răspuns:

Pentru a explica clar subiectul și a încerca să predea mai mult decât răspunsul.

Explicaţie:

Ambele întrebări pe care le-ați pus ca exemplu au fost răspunsuri de către mine, cu aproape același răspuns pe care l-am scris odată.

Desigur, se poate răspunde pur și simplu "profeției" cu privire la întrebarea "care este prima fază a mitozei?", Dar am sentimentul că Socratic a fost construit pentru a explica lucrurile studenților, mai degrabă decât pentru a le da răspunsul. Dacă ar dori doar răspunsul, de ce nu ar pune această întrebare în Google?

Fiecare contribuitor are propriul stil de a oferi răspunsuri. Pentru mine, încerc să rezumez răspunsul cât mai scurt posibil în câmpul "Răspuns:" și să ofer mai multe informații despre subiectul de mai jos din "Explicație:". Când răspund la întrebări, încerc să le dau la nivelul lor de cunoștințe răspunsul complet, fără a lăsa părți care ar putea fi evidente altora. În afară de asta, încerc să mă gândesc la mine în liceu (care nu este cu mult timp în urmă) sau într-o altă situație: dacă aș avea aceeași întrebare, care ar fi cel mai bun răspuns pe care l-aș putea obține?

Pentru mine, în liceu, ne-au învățat despre tot, inclusiv detalii, dar uneori nu am făcut o imagine clară pentru mine. Tind să fac liste și pas cu pas planuri pentru mine să înțeleg mai bine subiectul și să nu mă simt pierdut într-un examen. Prin urmare, încerc să pun în aplicare aceste părți în răspuns, astfel încât elevii au o imagine mai bună a lucrurilor.

Am sentimentul că majoritatea utilizatorilor nu caută mai întâi dacă o întrebare a fost deja pusă, ci deschide direct o nouă întrebare.

Aș putea să spun, de exemplu, doar "prophase" și legat de pagina pe care am enumerat etapele de mitoză, dar cred că elevii sunt mai mult declanșați să citească răspunsul complet și să afle dacă sunt postați pe întrebarea lor, deoarece aceste răspunsuri se simt mai mult speciale pentru ei.

Cel care a postat întrebarea "care este prima fază a mitozei este numită?" ar putea avea acum o idee mai clară despre mitoza procesului doar pentru că nu am scris "prophase". Și dacă vor doar explicația, se poate citi doar prima linie a răspunsului.

(Aceasta, desigur, nu spune că la întrebarea "1 + 1 =?", Contribuabilii ar trebui să scrie despre istoria matematicii …)