De ce s-au dovedit acordurile de amenajare a teritoriului și aranjamentele de închiriere aranjamentele de teren nesatisfăcătoare?

De ce s-au dovedit acordurile de amenajare a teritoriului și aranjamentele de închiriere aranjamentele de teren nesatisfăcătoare?
Anonim

Răspuns:

A redus afro-americanii înapoi la sclavie.

Explicaţie:

Împărțirea și cultivarea chiriașilor au fost create de proprietarii de terenuri albe din sud. Ei au dorit o metodă de a continua să aibă în mod constant muncitori, dar nu au putut folosi sclavi după cea de-a 13-a modificare. Prin urmare, ei au creat agricultura de tip sharecropping și chiriaș.

În agricultura partajată și în chiriaș, foștii sclavi ar fi angajați de proprietarii de terenuri albe. Acestea ar primi locuințe și, uneori, hrană pe proprietatea proprietarilor de terenuri, însă proprietarul terenului ar crea condițiile de angajare. Acest lucru implică adesea o cerință privind orele lucrate zilnic sau restricții similare. Lucrătorii ar lucra în mod constant pentru proprietarul terenului.

Acest sistem, deși bun în teorie, a adus, în esență, sclavia. Afro-americanii se regăsesc încă o dată în controlul proprietarilor de pământ albi. Deși ar fi plătiți pentru munca lor, proprietarul de pământ ar cere adesea majoritatea sau totalitatea plăților muncitorilor pentru cameră și bord, lăsând foștii sclavi cu foarte puțin. În plus, camera și bordul oferite erau adesea cartierele sclavilor: condiții de viață teribile pentru muncitori.

Deoarece a redus în mod esențial afro-americanii înapoi la sclavie, agricultura partajată și chiriașul s-au dovedit a fi aranjamente nesatisfăcătoare.