Vă rog să-mi oferiți un rezumat despre filmul Gideon's Trumpet?

Răspuns:

Citiți Explicația

Explicaţie:

Filmul "Trompeta lui Gideon" se referă la infamul caz Gideon v. Wainwright care a mers până la Curtea Supremă a Statelor Unite (SCOTUS)

În 1963, Clarence Earl Gideon a fost arestat și acuzat în instanța de la Florida pentru infracțiunea de rupere și intrare într-o sală de biliard și având intenția să comită o infracțiune de contravenție.

Domnul Gideon a venit în instanță fără un avocat și a cerut instanței să-i numească unul. Conform legii statului Florida însă, avocații pot fi numiți doar pentru o persoană săracă în cazuri de capital (un caz de crimă).

În film, Gideon este portretizat în încercarea de a se apăra în instanță și, evident, a pierdut cazul, fiind trimis la închisoare.

Gideon a simțit că nu este corect și a mers la biblioteca penitenciarului pentru a citi și a studia cărți despre legea constituțională. El a constatat că, conform celui de-al șaselea amendament, tuturor inculpaților i se garantează dreptul la un avocat, dar nu a precizat dacă acest drept se extindea la cauze care nu au legătură cu capitalul, așa că a depus o petiție habeas corpus (o petiție care aduce un deținut tribunal pentru a determina dacă această hotărâre a fost ilegală) către Curtea Supremă de Stat din Florida, deși au negat acest lucru.

În film, SCOTUS a fost de acord să vadă cazul lui Gideon, iar un avocat (Abe Fortas) susține în fața SCOTUS-ului că fiecare american are dreptul la un avocat, chiar dacă nu este un caz de capital. SCOTUS a decis în unanimitate (9-0) cu domnul Fortas, care a achitat nu numai Gideon, ci și fiecare deținut în întreaga țară care a fost încarcerat fără a fi dat avocat în timpul procesului de închisoare. Multe dintre cazurile de limitări ale cazurilor de deținuți au dispărut, astfel încât nu au putut avea o rejudecare și au fost libere să meargă.

Odată ce Gideon este eliberat, el trebuie să meargă la re-proces, pe care îl consideră ilegal și dublu de pericol (fiind judecat pentru aceeași crimă de două ori, ceea ce este ilegal). Acest lucru nu era însă adevărat, deoarece el a fost judecat în apel și nu aceeași crimă de același sistem al instanțelor, așa că a trebuit să se apere, ci cu un avocat la alegerea lui (Fred Turner).

În cursul procesului de judecată, domnul Turner trage aceiași martori din procesul inițial, însă îi întreabă mult mai articulat, iar un anumit martor devine nervos și se presupune că acest martor a intrat în sala de biliard, nu pe Gideon. Procuratura a făcut ultimul argument juriului că trebuie să argumenteze pe fapte, nu pe speculații, dar juriul a decis că Gideon era nevinovat și că era liber să plece.

Dacă aveți un test pe mâine în Guvern, ar fi inteligent să vă familiarizați cu acești termeni:

Scrisoarea lui Habeas Corpus

Scris de certiorari

Curtea de Apel

În Forma Pauperis

Statutul limitărilor

Dublu Jeopardy (Citește # 2)