Ce avantaje le-ar oferi armei de praf pusă celor care au folosit-o peste cei care nu au fost în epoca modernă timpurie?

Ce avantaje le-ar oferi armei de praf pusă celor care au folosit-o peste cei care nu au fost în epoca modernă timpurie?
Anonim

Răspuns:

Sforile, arcurile și arbaletele sunt arme mortale, dar necesită o practică și o îndemânare considerabile. Gunpowder arme sunt mult mai ușor de utilizat.

Explicaţie:

Omenirea a folosit arme cu rachete pentru vânătoare și război, probabil din Paleolitic (vechea epocă de piatră). Arcul și atlaul au apărut în mesolit (40.000 de ani în urmă), în timp ce arbaleta (și armele de asediu aferente) datează de la sfârșitul epocii bronzului. Toate aceste arme necesită o practică constantă pentru a deveni competente.

Engleză Longbowmen, de exemplu, a trebuit să mănânce foarte bine și au existat multe legi în Anglia medievală, îndemnându-le să continue să practice. Este un punct discutabil, dar ar putea să nu fi existat nici un arcaș mortal în istorie, dar odată ce s-au întors arme de foc potrivite, Anglia a abandonat lungul unei generații.

Slingul, arcul și arbaleta depind de puterea musculară, iar specialiștii cu aceste arme trebuie, de asemenea, să rămână sănătoși și în formă bună într-o campanie. Cu toate acestea, praful de pușcă se bazează pe energia chimică, iar oricine poate deveni competent cu arma potrivită în câteva zile de antrenament.

Mai mult, într-o lungă campanie militară, mulțimi de oameni, salubritate slabă și lipsă de rații frecvent combinate pentru a lăsa armatele întregi slăbit datorită unei combinații de foame și a diferitelor boli. Un bowman nu va fi foarte eficient dacă nu a mâncat în câteva zile și își scapă pantalonii la fiecare câteva minute din cauza dizenteriei. Dimpotrivă, un om cu o armă de pușcă împușcă încă și poate trage arma în aceleași condiții.