Răspuns:
Ele sunt metode de persuasiune - apelând la caracterul vorbitorului (Etos), logică (Logos) și emoție (Pathos).
Explicaţie:
Înainte de a ne scufunda, să vorbim mai întâi despre locul de proveniență al acestor concepte. Răspunsul este Aristotel (384-322 î.Hr.), care a scris extensiv pe tema retoricii (arta conștiinței și a scrisului persuasiv).
Etos, Pathos și Logos sunt trei moduri diferite de a fi convingătoare.
- Ethos (din limba greacă pentru "caracter") servește pentru a evidenția credibilitatea persuaderului sau starea etică. Câteva exemple:
Ca doctor, pot să vă spun că dieta dvs. este îngrijorătoare și ar trebui să mâncați mai bine.
Ca tata pentru doi copii, cred că ar trebui să joci sport cu copiii tăi.
en.wikipedia.org/wiki/Ethos
- Patos (din greacă pentru "suferință" și "experiență") este un apel la emoțiile cuiva. Câteva exemple:
Cum poți permite ca un astfel de comportament să se întâmple într-un oraș plin de Dumnezeu temându-i pe oameni?
După ani de muncă pentru companie, cum pot ei pur și simplu să mă lase să plec?
en.wikipedia.org/wiki/Pathos
- Logos (din greacă pentru "eu spun") este un apel la logică și la rațiune. Câteva exemple:
Potrivit unui studiu recent, a fi părinte este legată de creșterea pierderii parului.
Știu că sună incredibil, dar matematica verifică.
en.wikipedia.org/wiki/Logos
Și, bineînțeles, putem să le amestecăm și să le potrivim:
Bob, ca medic, trebuie să vă sfătuiesc să renunțați la fumat (Ethos). Plămânii tăi mor de fapt - îl poți vedea aici pe această scanare (Logos). Te omori pe tine insuti si vei lasa in urma sotia si familia ta, care sunt absolut dependente de tine (Pathos).
În ceea ce privește modul în care să vă amintiți aceste lucruri, încercați probabil acest lucru:
Etos este aproape de "etică" - apelul este la comportamentul etic și responsabil al vorbitorului.
Logosul este aproape de "logică" - apelul la logică și la rațiune.
Pathos este aproape de "patetic" - ceea ce spunem atunci când simțim dezgust.
Pentru mai multe despre Ethos, Pathos și Logos, încercați link-urile de mai jos:
examples.yourdictionary.com/examples-of-ethos-logos-and-pathos.html
ellemccosker.wordpress.com/2014/03/29/aristotles-ingredients-for-persuasion-rhetoric/
Luați o dietă ușoară ca să nu vă îmbolnăviți. Ce modalitate este necesară aici? Vă rog spuneți-mi
Verbele modale pot sau pot fi folosite pentru a indica posibilitatea sau probabilitatea. Luați o dietă ușoară ca să nu vă puteți îmbolnăvi. Luați o dietă ușoară ca să nu vă puteți îmbolnăvi. Teza este un pic nenatural pentru engleza de zi cu zi, ceea ce face ca alegerea să fie cea mai bună alegere. O condamnare mai relaxată sau casuală ar fi: Mâncați o dietă ușoară în cazul în care vă îmbolnăviți. Mâncați o dietă ușoară dacă vă îmbolnăviți.
Care este o modalitate bună de a-și aminti semnificația anastrozilor?
O anastropă este o figură de vorbire în care ordinea cuvântului se schimbă. "O anastropă, această propoziție este." Îmi amintesc în felul următor: Luați în considerare faptul că "anastrophe" arată și sună ca cuvântul "catastrofă". Dacă pedeapsa ta pare amestecată, ea a trecut printr-o "catastrofă" și ar putea fi doar o "anastrofă".
Ce este o modalitate ușoară de a preda o prezentă perfectă, astfel încât elevii mei ESL să o înțeleagă?
Vezi explicația. Present Perfect este folosit pentru a indica evenimentele trecute care au influență asupra situației actuale, astfel încât să evidențieze diferența dintre acest timp tensionat și trecutul Simplu, puteți folosi exemplul următor (de la 'English Grammar in Use' de R. Murphy) Studiați diferența de semnificație între: Mi-am pierdut cheile. și mi-am pierdut cheile. Prima teză spune doar ce sa întâmplat în trecut. Nu știm când a fost și dacă vorbitorul a găsit cheile mai târziu sau nu. A doua teză folosește timpul actual de perfect, deci există o legătură între