Răspuns:
Deoarece bogații vor să devină mai bogați.
Explicaţie:
Orice om de știință cu adevărat credibil știe că încălzirea globală este reală. Oamenii care spun că nu sunt, sunt cei care au de pierdut bani dacă se adoptă legi pentru ao controla, și, de asemenea, cei care doresc să sară pe bandele de conspirație.
O posibilă soluție pentru impactul uman al încălzirii globale este impozitul pe carbon. Puneți pur și simplu, companiile care au introdus carbonul în aer trebuie să plătească pentru cantitatea de carbon pe care o au în aer și că banii ar merge la inițiative menite să reducă emisiile de carbon atmosferic, cum ar fi plantarea copacilor, de exemplu.
Dacă o companie este un mare poluator, aceștia ar putea fi obligați să plătească sume foarte mari de bani pentru taxele pe carbon. Prin urmare, dacă sunteți una dintre aceste companii, este foarte util să puneți o mulțime de bani în încercarea de a discredita încălzirea globală, în loc să plătiți mai mult pe termen lung în impozite.
Ceilalți oameni care resping încălzirea globală sunt cei care doresc să atragă atenția asupra lor înșiși. De exemplu, luați-l pe tânărul Michael Crichton. Când a scris "Statul de teamă", el a spus că încălzirea globală a fost o conspirație a guvernului de a controla oamenii prin frică.
Lucrul este ca Michael Crichton nu a facut niciodata atat de multe cercetari in povestile sale ca oamenii sunt condusi sa creada. De exemplu, în Airframe, el nu știa nimic despre controlul traficului aerian. Acum, în Statul de teamă, el constată efectiv cercetări la sfârșitul povestii sale susținând pretențiile sale. Când te uiți la cercetarea atentă, vezi că este greșit sau pur și simplu greșit înțeleasă de Crichton și nu există nici un argument prezentat că nu pot să taie ca țesutul. Crichton a fost un autor minunat, dar toată lumea trebuie să-și amintească că a scris ficțiune.
Nu au fost aceiași oameni care sunt îngrijorați de încălzirea globală cei care au spus că mergem într-o epocă de gheață în anii '70?
Unde ei? Desigur, acești oameni trebuie să treacă până acum? Aruncați o privire la acest articol, care este domeniul public. Nu fac nicio recomandare a articolului, ci doar că încearcă să fie echilibrat și că este referit. Este adesea periculos să se întâlnească intervalele geologice cu duratele istorice și, pe termen lung, toți suntem morți. (Cine a spus asta? JMK?)
De ce unii oameni au o șansă mai lungă decât ar fi trebuit să aibă, am văzut câțiva oameni până acum care au o lungă serie care este foarte lungă în număr, dar văd că în rezumatul contribuției din fiecare zi că nu au scris nimic în ultimele zile. E un bug?
Uite care-i propunerea. Primul lucru care trebuie menționat aici este faptul că punctele de activitate sunt într-adevăr afectate de o eroare cunoscută. Pe scurt, această eroare modifică punctul care marchează cea mai veche intrare, care corespunde punctului prezent în colțul din stânga sus al hărții de activități, la Nici o activitate. Iată un exemplu despre cum arată acest lucru cu punctele mele de activitate. Observați că am 5 editări pe data de 8 ianuarie 2017. Iată o captură de ecran a punctelor de activitate pe care le-am luat a doua zi În măsura în care putem spune, bug-ul schimbă punctul de
Unii oameni spun că este posibil ca un negru să se evaporeze, dacă da, atunci unde merge toată chestia care a căzut în el?
În prezent nu suntem siguri, deoarece multe din ceea ce știm despre gaurile negre sunt teoretice. Dar, judecând după ceea ce credem că știm, dacă o gaură neagră s-ar evapora și ceva ar fi intrat în ea, și ea s-ar fi evaporat. Există o mulțime de informații teoretice pe această temă și speculații cu privire la ce s-ar putea întâmpla. Aș recomanda să citiți această carte de Neil deGrasse Tyson, un astrofizician uimitor. Iată un articol / pagină web care oferă destul de puține informații despre găurile negre din Berkeley.