De ce un trapez este un patrulater, dar un patrulater nu este întotdeauna un trapez?

De ce un trapez este un patrulater, dar un patrulater nu este întotdeauna un trapez?
Anonim

Când luați în considerare relația dintre două forme, este util să faceți acest lucru din ambele puncte de vedere, adică necesar vs. suficient.

Necesar - #A# nu pot exista fără calitățile # B #.

Suficient - calitățile # B # să descrie suficient #A#.

#A# = trapezoid

# B # = patrulaterală

Întrebări pe care ați putea dori să le întrebați:

  1. Poate exista un trapez fără a avea calitățile unui patrulater?
  2. Sunt calitățile unui patrulater suficient pentru a descrie un trapez?

Ei bine, din aceste întrebări avem:

  1. Nu. Un trapez este definit ca un patrulater cu două laturi paralele. Prin urmare, calitatea "patrulaterală" este necesară, iar această condiție este satisfăcut.
  2. Nu. Orice altă formă poate avea patru laturi, dar dacă nu are (cel puțin) două laturi paralele, ea nu poti fi un trapez. Un exemplar simplu este un exemplu bumerang, care are exact patru laturile, dar nici unul dintre ele nu este paralel. Prin urmare, calitățile unui patrulater nu descriu suficient un trapez și această condiție este nesatisfacut.

Unele exemple nebun de quadrilaterals:

Aceasta înseamnă că un trapez este prea specific unui patrulater care, pur și simplu, având calitatea de "patrulater" nu garantează calitatea "trapezului".

În general, un trapez este un quadilateral, dar un patrulater nu trebuie să fie un trapez.