Care sunt diferențele și avantajele / dezavantajele de a scrie un punct de vedere al caracterelor în prima persoană comparativ cu scrierea acestora în a treia persoană?

Care sunt diferențele și avantajele / dezavantajele de a scrie un punct de vedere al caracterelor în prima persoană comparativ cu scrierea acestora în a treia persoană?
Anonim

Răspuns:

Nu poți avea o poveste omniprezentă din a treia persoană "nerăbdător."

Explicaţie:

Este uneori de dorit să folosiți dispozitivul unui "narator nesigure". Shirley Jackson's Am trăit întotdeauna în castel ar fi fost o poveste foarte diferită fără ca Merricat să fie un narator; viziunea ei excentrică asupra lumii și eliberarea selectivă a informațiilor oferă o poveste mai amuzantă decât o narațiune simplă a evenimentelor. Șeful Bromden, naratorul lui un zbor deasupra unui cuib de cuci, este de asemenea bolnav psihic și acest lucru sporește posibilitățile de povestire ale romanului (deși filmul folosește o tehnică narativă mai directă).

Cele două cele mai bune romane ale lui Mark Twain, Aventurile lui Tom Sawyer și Aventurile lui Huckleberry Finn, folosiți abordări diferite. Tom Sawyer folosește narațiunea treia persoană; acțiunile sale sunt un pic mai interesante decât procesele sale de gândire, iar povestea necesită uneori scene în care Tom Sawyer nu se află. Finn Huckleberry, prin comparație, este spus în întregime din punctul de vedere al lui Huck și punctul său de vedere înclinat (dar complet onest) este ceea ce face povestea convingătoare.

Unele personaje sunt pur și simplu mai interesante pentru acțiunile lor decât procesele lor de gândire (mă îndoiesc că lucrările interioare ale minții lui Beowulf ar fi tot ceea ce dezvăluie), iar pentru acestea se recomandă o narațiune a treia persoană. Pentru alte personaje, este invers. Secvența evenimentelor din De veghe în lanul de secară este mult mai puțin remarcabil decât descrierea lor de către Holden Caulfield, iar pentru astfel de povestiri este preferată o abordare narativă de prima persoană.