Răspuns:
Trebuie explicat în contextul contemporan al piesei.
Explicaţie:
Când Shakespeare a scris Macbeth, două aspecte ale culturii contemporane au afectat complotul.
În primul rând la acea vreme a existat o credință într-o ierarhie în cadrul societății în care totul avea locul ei. Aceasta, la rândul său, reflectă feudalismul medieval al vremii.
În al doilea rând, deși asociăm Shakespeare cu vremurile Tudor, Macbeth a fost scris după ce James al VI-lea al Scoției a devenit James 1 al Angliei. Ca atare a fost primul monarh Stuart și Shakespeare a re-scris istoria scoțiană pentru a reflecta acest fapt.
Având în vedere acești factori, piesa este despre un personaj care încearcă să răstoarne echilibrul natural al societății. Prin urmare, este plină de paradoxuri pentru a explica de ce acest lucru este nenatural; iar schema naturală a lucrurilor trebuie reintrodusă.
Drept urmare, de la linia de deschidere, "echitabilul este fault și faultul este corect", ceea ce nu este doar un paradox, ci este legat și de Macbeth, când spune "o zi atât de corectă și proastă", tema centrală a jocul este stabilit. Macbeth se gândește la schimbare care va supăra ierarhia preorganizată și necesară a societății. În mod inevitabil, acest lucru va eșua în cele din urmă, iar ordinea și echilibrul vor fi restabilite.
Există și alte paradoxuri care reflectă acest lucru. În ciuda câștigării tronului, vinovăția lui Macbeth este suspectată imediat și, astfel, soarta sa este sigilată. Lady Macbeth pare să aibă forța de caracter pe care soțul ei nu o are, totuși ea este al cărei caracter se dezintegrează în nebunie și în moarte.
Macbeth este asigurat de vrăjitoarele pe care nici un bărbat născut de o femeie nu îl poate omorî, dar Macduff a fost supărat din pântecele mamei sale.
Paradoxul constă, de asemenea, în interpretarea greșită a istoriei scoțiene a lui Shakespeare. În realitate, Duncan nu era un rege bun, Macbeth era. Într-adevăr, Macbeth era suficient de sigur pentru a se angaja într-un pelerinaj la Roma. Cu toate acestea, descendenții lui Duncan erau Stuarts și Shakespeare nu au putut scrie o piesă extrem de critică față de strămoșii monarhului său. Deci, chiar și aici există un paradox.
Un copil de înălțime de 2,4 ft este în picioare în fața mirro.his frate de înălțime 4,8 ft este în picioare în spatele him.the înălțimea minimă a oglinzii necesare, astfel încât copilul să poată vedea complet imaginea lui n imaginea fraților lui în oglindă este ?
Mărirea oglinzii plane este 1 deoarece înălțimea imaginii și înălțimea obiectului sunt aceleași. Aici considerăm că oglinda a fost inițial de 2,4 ft înălțime, astfel încât copilul a fost capabil să-și vadă imaginea completă, atunci oglinda trebuie să fie de 4,8 ft lungime, astfel încât copilul să poată privi în sus, unde poate vedea imaginea partea superioară a corpului fratelui său, vizibilă deasupra lui.
Care este rata de schimbare a lățimii (în ft / sec) atunci când înălțimea este de 10 picioare, dacă înălțimea scade în acel moment la viteza de 1 ft / sec. Un dreptunghi are atât o înălțime schimbătoare, cât și o lățime în schimbare , dar înălțimea și lățimea se modifică astfel încât suprafața dreptunghiului să fie întotdeauna de 60 de metri pătrați?
Rata de schimbare a lățimii cu timpul (dW) / (dt) = 0,6 "ft / s" (dW) / (dt) = (dw) / dh dx dt dt (DW) / (dh) / (dw) / (dh) xx-1 = - (dW) / (dh) Wxxh = 60 W = 60 / (dt) = - (60) / (h ^ 2)) = (60) / (h ^ 2) Deci atunci când h = 10 : rArr (dW) / (dt) = (60) / (10 ^ 2) = 0,6 "ft / s"
Când este pus în cutie, o pizza mare poate fi descrisă ca fiind "înscrisă" într-o cutie pătrată. În cazul în care pizza este de 1 "gros, găsiți volumul de pizza, în cubi centimetri având în vedere volumul de cutie este de 324 centimetri centimetri?
Am găsit: 254.5 "în" ^ 3 Am încercat acest lucru: Are sens ...?