Răspuns:
Vezi explicația …
Explicaţie:
Cred că acest lucru este mai subtil decât pare:
"Islamul" este un substantiv propriu deoarece este numele unui lucru unic - credința islamică.
"Creștinismul" este un substantiv propriu din motive similare.
"Hristos" este considerat un substantiv propriu, deoarece este tratat ca numele unui anumit individ. Ca un cuvânt înseamnă într-adevăr "unul uns" (din limba greacă) și corespunde cuvântului "mesia" pe care îl primim din ebraică. Ca atare, este mai mult o descriere decât un nume. Cred că îl tratăm ca pe un nume după tradiție.
"Creștin" era un termen inventat la Antiohia, adică "micul Hristos" sau "micul uns", menit să fie un termen ușor de denigrat, dar acceptat și adoptat de cei care l-au urmat pe Isus. Nu sunt sigur că este un adevărat substantiv. Cred că vom capitaliza prima literă datorită referinței la Hristos.
"Ateistul" este un termen general (și din limba greacă), care înseamnă în esență cineva fără nici un zeu. Descrie o caracteristică a unui individ, dar nu numește un individ. Deci, nu este un substantiv propriu-zis.
Pe de altă parte, "ateismul" ar putea fi considerat un substantiv propriu în sensul că ar putea fi considerat o credință în inexistența lui Dumnezeu sau a zeilor. Cu toate acestea, se poate considera că pur și simplu exprimă lipsa de credință, ceea ce nu ar face un substantiv propriu-zis.
Răspuns:
Pentru că nu este un substantiv propriu-zis.
Explicaţie:
Religiile sunt substantive proprii. Substantive proprii sunt definite ca o persoană, un loc sau o organizație individuală și pentru că religiile sunt nume ale unor grupări organizate, atunci când spui că cineva este creștin sau musulman (sau orice altă religie în legătură cu asta) îi le atribuiți sau credinței, la o anumită organizație. Simt că merită să observăm și asta substantive proprii sunteți întotdeauna capitalizate, spre deosebire substantive comune, care sunt capitalizate numai în anumite circumstanțe. Acum, pentru a înțelege de ce nu luăm în considerare acest cuvânt ateu pentru a fi un substantiv propriu trebuie să rupem cuvântul în părțile sale componente.
În limba engleză, ne place să furăm cuvinte, inclusiv prefixele din alte limbi (suntem o hoardă rapscalioasă a șobolanilor de furt de gramatică).
Un cuvânt în care acest concept de furt de gramatică este valabil este cuvântul ateu, unde am furat prefixul grecesc A- sens "nu".
Acum cineva care este a teist crede într-un Dumnezeu care "a făcut și guvernează creația".
Deci, dacă plasăm prefixul A- în fața teist primim termenul ateu. Un ateu este cineva care nu crede într-un Dumnezeu, în esență lipsit de credință în existența unui Dumnezeu sau a zeilor (ei nu cred în nimic din ceea ce se referă la cei dumnezei).
De cand ateism nu este un grup organizat (s-ar putea să fie întâlniri de ateu, dar nu au o doctrină organizată) ci mai degrabă o credință că nu se califică drept un substantiv propriu-zis și nu este capitalizată. Aceeași regulă de capitalizare se traduce la persoana care se identifică ca fiind ateu pur și simplu pentru că ateismul nu este o organizație sau chiar o adevărată religie.
Sper ca asta ajuta!
Am vrut să folosesc cuvântul "bildungsroman" pentru a exprima tranziția copilăriei la maturitate, a personajelor mele într-un eseu. Cum folosesc cuvântul într-o propoziție? Este un substantiv, un verb sau ce?
Este un substantiv. http://literarydevices.net/bildungsroman/
Care este cuvântul care descrie când cineva folosește definiția unui cuvânt în locul cuvântului în sine?
Poate fi numit perifrasis sau eufemism, dar există unele diferențe între cele două. Dacă folosiți o definiție în loc de cuvânt, este vorba de o perifrasă. Un exemplu de perifrasis ar putea fi: Un patrulater cu 4 unghiuri egale și laturi în loc de cuvântul pătrat Ambele definiții și cuvânt sunt neutre, deci nu este un eufemism, ci doar o perifrază Dacă doriți să utilizați un alt cuvânt sau o definiție în locul unuia cred că este prea aspru atunci când se referă la ceva neplăcut atunci un astfel de dispozitiv este numit eufemism. Un exemplu de eufemism ar putea fi dacă ați spus că
Când înlocuiți un substantiv propriu-zis, înlocuindu-l cu un substantiv obișnuit, acest substantiv obișnuit devine un substantiv propriu-zis și necesită o capitalizare?
În practica obișnuită, nu valorificați substantivul comun. Cu toate acestea, dacă doriți să obțineți efectul specific al evidențierii substantivului în care vă referiți, continuați și valorificați. Cred că întrebarea este că dacă identificăm un substantiv propriu într-o propoziție inițială și apoi ne referim la acel același substantiv, probabil într-o propoziție următoare, folosind un substantiv comun, vom valorifica? Să vedem: obișnuiam să locuiesc pe partea de nord a podului Golden Gate. În fiecare zi când m-am dus la lucru, un echipaj de vopsea era întotdeauna greu la locul de mun