Care este semnificația lui Marbury v. Madison? McCulloch v. Maryland?

Care este semnificația lui Marbury v. Madison? McCulloch v. Maryland?
Anonim

Răspuns:

Ambele sunt deciziile Curții Supreme din SUA care au extins puterile guvernamentale dincolo de formularea specifică a Constituției Statelor Unite.

Explicaţie:

Marbury v. Madison (1803) a fost un proces timpuriu al Curții Supreme, implicând o numire judiciară pe care John Adams a semnat-o la ieșirea din funcție și că Thomas Jefferson, succesorul său, a fost eliminat. Numirea a fost semnată de Adams, dar nu a fost niciodată livrată, iar Jefferson și-a dorit numirea la bancă.

Cazul a ajuns la Curtea Supremă după doi ani, iar instanța de judecată a avut ocazia să se stabilească ca arbitru final al constituționalității noilor legi (un rol care nu este specific menționat în Constituție). În cadrul profesiei de avocat, acest lucru a pus un precedent la egalitate cu legislația actuală. A fost văzută pe larg ca o apucare a puterii goale de către curtea superioară, McCulloch v. Maryland (1819) a fost inițial cu privire la statul Maryland care impune singura bancă aflată în afara statului care operează în limitele statului. Formularea legii permitea Marylandului să impoziteze toate băncile aflate în afara statului, care operează în cadrul acesteia, dar doar cea de-a doua bancă a Statelor Unite se potrivește cu descrierea.

SCOTUS a invocat Clauza necesară și adecvată a Constituției pentru a permite Congresului să blocheze legea din Maryland, chiar dacă Constituția nu a enumerat acea putere specifică pentru ei. Ea a stabilit un precedent pentru ca Congresul să pretindă și să exercite puteri pe care Constituția nu le-a dat în mod expres.