Exemplul următor se potrivește principiului corelației vs. cauzalității?

Exemplul următor se potrivește principiului corelației vs. cauzalității?
Anonim

Da, acest exemplu se potrivește "corelației vs. cauzalitate". Deși datele proprietarului reprezintă o dovadă remarcabilă a corelației, proprietarul nu poate încheia cauzalitatea, deoarece nu este un experiment randomizat. În schimb, ceea ce sa întâmplat probabil aici este că cei care doreau să dețină un animal de casă și erau capabili să-l dea, erau oamenii care au ajuns la un animal de companie. Dorința de a deține un animal de companie justifică ulterior fericirea și capacitatea de a permite animalelor să-și permită punctul de vedere al faptului că erau probabil independenți din punct de vedere financiar, probabil că nu aveau datorii mari, boli terminale etc.

Chiar dacă este plauzibil ca o pisică de companie să poată vindeca depresia, datele furnizate de proprietar nu o demonstrează. Dovada lui este la fel de bună ca și afirmația Apple că iPhone provoacă fericirea.